Justičná tribúna ako nový komunikačný prostriedok sudcov o fungovaní súdnictva
V marci tohto roka bola zverejnená na platforme YouTube premiérová epizóda Justičnej tribúny – online relácie sudcov o fungovaní súdnictva, komentovaní súdnych rozhodnutí a výmene odborných názorov.
Cieľom tejto relácie je dosiahnuť zvýšenie právneho povedomia verejnosti, zrozumiteľnosti právnych inštitútov a podporiť diskusiu Zvýšením porozumenia, transparentnosti a eliminovaním skresľovania informácií tak môžu sudcovia prispieť k podpore a zachovaniu dôvery verejnosti v súdnictvo.
Takýto model komunikácie sudcov s verejnosťou nie je v európskom priestore nový.
Napríklad vo Fínsku funguje model tzv. sudcov pre médiá alebo mediálnych sudcov.[1] Činnosť mediálnych sudcov bola prvýkrát vyskúšaná v roku 2018 v Helsinkách. Po pozitívnej odozve z experimentu sa obdobné aktivity rozbehli aj iných častiach Fínska. V súčasnosti pôsobí vo Fínsku pri jednotlivých súdoch 23 sudcov pre médiá.
Títo sudcovia vystupujú v médiách ako nezávislí experti. Nevyjadrujú sa k správnosti rozsudkov, ani k jednotlivým prípadom. Účelom aktivít týchto sudcov je zvýšiť transparentnosť činnosti súdov a zvýšiť povedomie o fungovaní súdnictva a o judikatúre. Mediálni sudcovia sa snažia odstrániť nejasnosti a nedorozumenia spôsobené nedostatkom informácií.
V posledných mesiacoch Súdny dvor Európskej únie predstavil novú audiovizuálnu platformu Curia Web TV, kde sú zverejnené rozhovory so sudcami a mediálne výstupy predstaviteľov súdneho dvora k vysvetľovaniu fungovania súdneho dvora a jeho rozhodnutí.
Na Slovensku sa pod hlavičkou Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky produkuje relácia Správny podcast, ako relácia špecializovaná na témy správneho súdnictva.
Vyššie uvedené formáty komunikácie vznikli v rámci jestvujúcej inštitúcie a sú súčasťou oficiálnej komunikačnej stratégie.
Justičná tribúna vznikla ako nezávislý projekt, ktorý má ambíciu v mesačných intervaloch prinášať zrozumiteľnou a stručnou formou informácie k justičným témam.
Prvá epizóda sa zaoberala položením prejudiciálnej otázky Ústavného súdu Slovenskej republiky Súdnemu dvoru Európskej únie v decembri 2025. V relácii sa vysvetľoval kontext z pohľadu sudcu správneho a trestného súdnictva, ako aj význam odpovede súdneho dvora pre nazeranie na inštitút dovolania v trestnom procese.
Druhá epizóda sa venuje veľkej rekodifikácii Občianskeho zákonníka, a to najmä z pohľadu zmien v oblasti spôsobilosti na právne úkony.
Výhodami proaktívnej komunikácie sú profesionalita, emocionálna neutralita a eliminovanie bulvarizácie justičných tém. Na rozdiel od reaktívnej komunikácie, ktorá môže pôsobiť defenzívne a budiť dojem nedostatku kontroly nad situáciou, tak proaktívna forma komunikácie môže povzbudiť k osvojovaniu si mediálnych zručností a prispieť k zvýšeniu dôvery nielen v súdnictvo, ale aj k mediálnemu prostrediu.
[1] https://tuomioistuimet.fi/en/index/asiointijajulkisuus/mediatuomariverkosto.html
