(Návrh)
Zákon
z … 2025,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
Čl. I
Zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 185/2002 Z. z., zákona č. 670/2002 Z. z., zákona č. 426/2003 Z. z., zákona č. 458/2003 Z. z., zákona č. 462/2003 Z. z., zákona č. 505/2003 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 548/2003 Z. z., zákona č. 267/2004 Z. z., zákona č. 403/2004 Z. z., zákona č. 530/2004 Z. z., zákona č. 586/2004 Z. z., zákona č. 609/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona č. 122/2005 Z. z., zákona č. 622/2005 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 15/2008 Z. z., zákona č. 517/2008 Z. z., zákona č. 520/2008 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., zákona č. 543/2010 Z. z., zákona č. 33/2011 Z. z., zákona č. 100/2011 Z. z., zákona č. 467/2011 Z. z., zákona č. 503/2011 Z. z., zákona č. 79/2012 Z. z., zákona č. 335/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 216/2014 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 261/2014 Z. z., zákona č. 307/2014 Z. z., zákona č. 322/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 401/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 152/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 314/2018 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 40/2019 Z. z., zákona č. 282/2019 Z. z., zákona č. 397/2019 Z. z., zákona č. 459/2019 Z. z., zákona č. 241/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 71/2021 Z. z., zákona č. 432/2021 Z. z., zákona č. 150/2022 Z. z., zákona č. 151/2022 Z. z., zákona č. 398/2022 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 14/2024 Z. z. a zákona č. 40/2024 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 11 odseky 2 a 3 znejú:
„(2) Na najvyšší súd a najvyšší správny súd možno prideliť len sudcu, ktorý vykonával právnickú prax po dobu najmenej 15 rokov.“.
(3) Na krajský súd, Špecializovaný trestný súd a správny súd možno prideliť len sudcu, ktorý vykonával právnickú prax najmenej desať rokov.“.
2. V § 11a ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Výkon funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na okresnom súde podľa odseku 2 písm. a) alebo písm. b) sa skončí aj dňom dočasného pridelenia hosťujúceho sudcu na krajský súd alebo na správny súd.“.
3. V § 12 ods. 1 prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „a na súd vyššieho stupňa možno sudcu dočasne prideliť až po piatich rokoch výkonu funkcie sudcu“ a za prvú vetu sa vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „Hosťujúceho sudcu prideleného na voľné miesto hosťujúceho sudcu pre obvod krajského súdu možno po troch rokoch výkonu funkcie hosťujúceho sudcu dočasne prideliť na výkon funkcie hosťujúceho sudcu na tomto krajskom súde alebo na správnom súde, v ktorého obvode je tento krajský súd.“.
4. V § 12 ods. 2 sa bodka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak ide o hosťujúceho sudcu, po predchádzajúcom vyjadrení predsedu krajského súdu v obvode ktorého hosťujúci sudca pôsobí a predsedu okresného súdu, na ktorom hosťujúci sudca pôsobí ako na určenom okresnom súde podľa § 11a ods. 2.“.
5. V § 12 ods. 3 sa slová „jeden roky“ nahrádzajú slovami „dva roky“.
6. V § 14 odsek 2 znie:
„(2) Na krajský súd, Špecializovaný trestný súd a správny súd možno preložiť len sudcu, ktorý vykonával právnickú prax najmenej desať rokov. Na najvyšší súd a najvyšší správny súd možno preložiť len sudcu, ktorý vykonával právnickú prax najmenej 15 rokov.“.
7. V § 15 ods. 3 prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „a v prípade správnych súdov spomedzi členov príslušného kolégia“.
8. V § 27a ods. 1 písmená a) a b) znejú:
„a) po prvých piatich rokoch výkonu funkcie sudcu,
b) v súvislosti s výberovým konaním na voľné miesto sudcu na súde vyššieho stupňa; to neplatí, ak sudca výberovej komisii predloží hodnotenie sudcu nie staršie ako jeden rok,“.
9. V § 27a ods. 1 písm. e) a § 116 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. h) a ods. 3 písm. f) sa slovo „nevyhovujúci“ nahrádza slovom „nedostatočný“.
10. V § 27a sa odsek 1 dopĺňa písmenami f) a g), ktoré znejú:
„f) po dvoch rokoch, ak bolo bezprostredne predchádzajúce hodnotenie sudcu so záverom „dostatočný“,
g) po piatich rokoch, ak bolo bezprostredne predchádzajúce hodnotenie sudcu so záverom „dobrý“.“.
11. V § 27a ods. 2 sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „a to aspoň 30 dní pred konaním výberového konania.“.
12. V § 27a sa vypúšťa odsek 3.
13. V § 27b ods. 1 prvej vete sa za slová „krajského súdu“ vkladajú slová „a správneho súdu“.
14. V § 27b ods. 2 druhá vete znie: „Pre obvod krajského súdu a správneho súdu zvolí troch členov zo sudcov iného obvodu krajského súdu a sudcov iného obvodu správneho súdu; sudcov správneho súdu hodnotí hodnotiaca komisia zvolená pre obvod krajského súdu, ktoré sídlo je zhodné so sídlom správneho súdu.“.
15. V § 27b ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Súdna rada metodicky riadi a usmerňuje hodnotiace komisie a vykonáva dohľad nad ich činnosťou.“.
16. § 27b sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) Predsedovia krajských súdov sú povinní vytvárať administratívne, materiálne a technické podmienky pre riadny výkon funkcie člena hodnotiacej komisie. Predseda súdu, na ktorom vykonáva funkciu hodnotený sudca, je povinný vytvoriť podmienky pre činnosť členov hodnotiacej komisie, najmä je povinný zabezpečiť prístup k súdnym spisom a súdnym registrom a iným evidenčným pomôckam.“.
17. V § 27d ods. 1 písm. b) sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „presvedčivosť rozhodnutí sa posudzuje na základe rozhodnutí súdov vyššieho stupňa, ktoré sú súčasťou súdnych spisov podľa odseku 2,“
18. V § 27d ods. 1 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová „alebo vychádzajú zo zvukových záznamov z pojednávaní“.
19. § 27d sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie:
„(7) Ak sa hodnotenému sudcovi prideľuje podľa odsekov 3 až 6 znížený počet bodov, pridelenie zníženého počtu musí subjekt prideľujúci body odôvodniť konkrétnymi skutočnosťami zistenými v rámci postupu podľa odsekov 3 až 6.“.
20. V § 27e odsek 1 znie:
„(1) Výsledkom hodnotenia sudcu je výrok
a) „výborný“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d je 90 až 100,
b) „chválitebný“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d je 80 až 89,
c) „dobrý“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d je 70 až 79,
d) „dostatočný“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d je 60 až 69,
e) „nedostatočný“, ak súčet bodov pridelených podľa § 27d je 59 a menej.“.
21. § 27f sa vypúšťa.
22. V § 27g sa za slovom „jazyka“ vypúšťa čiarka a slová „psychologického posúdenia“ a slová „je výsledkom bezprostredne predchádzajúceho hodnotenia sudcu podľa § 27a ods. 1 písm. a) výrok „výborný“; to neplatí, ak je výrok hodnotenia sudcu podľa § 27a ods. 1 písm. b) „dobrý“ alebo „nevyhovujúci“ sa nahrádzajú slovami „predloží výberovej komisii hodnotenie sudcu nie staršie ako jeden rok s výrokom „výborný“ alebo „chválitebný“.
23. V § 27h sa za slovo „zverejnenie“ vkladá slovo „výsledku“, vypúšťajú sa slová „v plnom znení“ a slovo „hodnotením“ sa nahrádza slovami „výsledkom hodnotenia“.
24. Doterajší text § 27h sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Hodnotiaca komisia sprístupní hodnotenie sudcu predsedovi príslušného súdu, výberovej komisii, ak sa sudca zúčastňuje výberového konania, a osobe oprávnenej podať disciplinárny návrh.“.
25. V § 28c ods. 1 sa slová „výberové konanie podľa § 28 ods. 3 pozostáva z prípadovej štúdie, vypracovania súdnych rozhodnutí, prekladu z cudzieho jazyka, psychologického posúdenia a z ústnej časti“ nahrádzajú slovami „výberové konanie podľa § 28 ods. 3 pozostáva z prípadovej štúdie, vypracovania súdnych rozhodnutí, prekladu z cudzieho jazyka a z ústnej časti“.
26. V § 28d ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „ Ak je prvým v poradí v databáze podľa odseku 1 kandidát na funkciu sudcu, ktorý je obvinený alebo obžalovaný z trestného činu, voľné miesta sudcov a voľné miesta hosťujúcich sudcov sa obsadzujú z kandidátov na funkciu sudcu podľa úspešnosti v hromadnom výberovom konaní zo za ním nasledujúcich uchádzačov, kým súdna rada nerozhodne o tom, že kandidát na funkciu sudcu, ktorý je obvinený alebo obžalovaný z trestného činu, spĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti.“.
27. V § 34 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „V iných prípadoch má sudca právo na zabezpečenie ochrany svojej osoby za podmienok ustanovených osobitným predpisom.15a)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 15a znie:
„15a) § 72 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore.“.
28. V nadpise § 44 sa vypúšťa slovo „preložení,“.
29. V § 44 sa vypúšťa druhá a tretia veta.
30. § 62 sa dopĺňa písmenom n), ktoré znie:
„n) výkonu funkcie člena hodnotiacej komisie.“.
31. V § 65 sa odsek 1 dopĺňa písmenom f), ktoré znie:
„f) odmena.“.
32. V § 69 ods.1 písm. e) sa za slová „krajského súdu“ vkladajú slová „a predsedovi kolégia správneho súdu“.
33. § 69 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6) Funkčný príplatok za výkon funkcie podľa odseku 1 písm. a) a odseku 2 nepatrí členovi hodnotiacej komisie.“.
34. Za § 69 sa vkladá § 69a, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠69a
Funkčný príplatok za výkon funkcie prísediaceho disciplinárneho senátu
Sudcovi patrí za výkon funkcie prísediaceho disciplinárneho senátu funkčný príplatok v sume 200 eur mesačne.“.
35. V § 71a sa za slová „okresnom súde,“ vkladajú slová „na krajskom súde alebo na správnom súde,“.
36. V § 72 ods. 2 sa na konci prvej vety pripája bodkočiarka a tieto slová „to neplatí, ak ide o hosťujúceho sudcu, ktorý bol dočasne pridelený na krajský súd alebo správny súd podľa § 12 ods. 1.“.
37. V § 77 sa odsek 3 dopĺňa písmenami f) a g), ktoré znejú:
„f) stáže sudcu,
g) člena hodnotiacej komisie.“.
38. § 78a vrátane nadpisu znie:
㤠78a
Odmena
(1) Sudcovi možno priznať odmenu až do výšky jeho funkčného platu
- za vykonanie úloh nad rozsah povinností vyplývajúcich mu z § 30, najmä za zastupovanie dočasne neprítomného zákonného sudcu, za výkon funkcie člena oddelenia vnútornej revízie, člena výberovej komisie, člena skúšobnej komisie Justičnej akadémie Slovenskej republiky, za činnosť v orgánoch sudcovskej samosprávy, za činnosť sudcu vykonávajúceho stáž, za prednášateľskú činnosť týkajúcu sa vzdelávania sudcov a súdnych úradníkov a za publikačnú činnosť týkajúcu sa výkonu funkcie sudcu,
- pri dosiahnutí veku 50 rokov.
(2) Kritériá na priznávanie odmien prijme sudcovská rada vždy na začiatku rozpočtového obdobia a zverejní ich.
(3) O priznaní odmeny rozhodne predseda súdu na návrh sudcovskej rady alebo aj bez takéhoto návrhu po predchádzajúcom prerokovaní v sudcovskej rade. Nevyhovenie návrhu na priznanie odmeny predseda súdu v sudcovskej rade odôvodní.
(4) O priznaní odmeny predsedovi okresného súdu rozhodne predseda príslušného krajského súdu a o priznaní odmeny predsedovi krajského súdu rozhodne minister. O priznaní odmeny predsedovi najvyššieho súdu rozhoduje súdna rada na návrh podpredsedu najvyššieho súdu.
(5) Odmenu možno priznať v mesiaci november a vyplatiť vo výplatnom termíne určenom na výplatu platu za mesiac november; to neplatí pre odmeny vyplácané z rozpočtovej kapitoly Kancelárie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Priznanie a vyplatenie odmeny nesmie ohroziť financovanie zákonom priznaných platových náležitostí v rámci príslušnej rozpočtovej kapitoly.“.
39. § 81 sa dopĺňa odsekmi 4 až 6, ktoré znejú:
„(4) Sudcovi najvyššieho súdu a najvyššieho správneho súdu patrí paušálna náhrada vo výške
a) 1,8 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak nemá trvalý pobyt v bratislavskom kraji,
b) 1,5 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak má trvalý pobyt v bratislavskom kraji.
(5) Sudcovi krajského súdu patrí paušálna náhrada vo výške
a) 0,9 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak nemá trvalý pobyt v obvode krajského súdu,
b) 0,7 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak má trvalý pobyt v obvode krajského súdu.
(6) Sudcovi správneho súdu patrí paušálna náhrada vo výške
a) 0,9 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak nemá trvalý pobyt v obvode krajského súdu, v ktorom je sídlo správneho súdu,
b) 0,7 násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok, ak má trvalý pobyt v obvode krajského súdu, v ktorom je sídlo správneho súdu,“.
40. Za § 151zg sa vkladá § 151zh, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠151zh
Prechodné ustanovenie
k úpravám účinným od 1. januára 2026
Ustanovenie § 11 ods. 2 a 3 a § 14 ods. 2 v znení účinnom od 1. januára 2026 sa použijú pri pridelení alebo preložení sudcu na základe výsledkov výberového konania vyhláseného po 31. decembri 2025.“.
Čl. II
Zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 267/2003 Z. z., zákona č. 426/2003 Z. z., zákona č. 458/2003 Z. z., zákona č. 548/2003 Z. z., zákona č. 523/2004 Z. z., zákona č. 597/2008 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 495/2010 Z. z., zákona č. 467/2011 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 322/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 171/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 374/2015 Z. z., zákona č. 152/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 285/2018 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 40/2019 Z. z., zákona č. 282/2019 Z. z., zákona č. 459/2019 Z. z., zákona č. 62/2020 Z. z., zákona č. 106/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 172/2021 Z. z., zákona č. 432/2021 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 14/2024 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie:
„2) Čl. 141a ods. 6 písm. k) Ústavy Slovenskej republiky.“.
2. V § 4 sa odsek 1 dopĺňa písmenom m), ktoré znie:
„m) podávať disciplinárne návrhy.“.
3. V § 27fb ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „a ak ide o prísediaceho, ktorý je sudcom, aj sudcovská rada a stavovská organizácia sudcov“.
4. V § 27fb ods. 2 písm. d) sa čiarka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „to neplatí, ak ide o sudcu,“.
5. V § 27h sa vypúšťa odsek 2.
Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.
6. V § 27h ods. 2 sa slová „niektorú z povinností uvedených v odsekoch 1 a 2, predseda súdnej rady“ nahrádzajú slovami „povinnosť uvedenú v odseku 1, súdna rada“.
7. V § 27ha sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Komisia súdnej rady preskúma úplnosť písomného vyhlásenia a majetkového priznania a v prípade potreby vyzve sudcu, aby ich do 30 dní v potrebnom rozsahu spresnil alebo doplnil.“.
Doterajšie odseky 2 až 8 sa označujú ako odseky 3 až 9.
8. V § 27ha ods. 4 sa číslica „2“ nahrádza číslicou „3“.
9. V § 27ha ods. 5 a 6 sa slová „odsekov 2 a 3“ nahrádzajú slovami „odsekov 3 a 4“.
10. V § 27ha ods. 8 sa číslica „6“ nahrádza číslicou „7“ a slová „ustanovenia § 27ha ods. 5 tretej vety a štvrtej vety“ sa nahrádzajú slovami „odsek 6 tretia veta a štvrtá veta“.
11. V § 27ha ods. 9 sa v prvej vete slová „predseda súdnej rady“ nahrádzajú slovami „súdna rada“, vypúšťa sa bodka na konci prvej vety a v druhej vete sa vypúšťajú slová „Disciplinárny návrh podá predseda súdnej rady“.
12. V § 27hb ods. 6 sa v poslednej vete slová „predseda súdnej rady“ nahrádzajú slovami „súdna rada“.
13. V § 27hh ods. 6 prvá veta znie: „Ak § 27ha ods. 9 a § 27hb ods. 6 neustanovujú inak, pri výkone pôsobnosti v súvislosti s oprávnením súdnej rady podať disciplinárny návrh voči sudcovi je súdna rada oprávnená požadovať od disciplinárne zodpovedného sudcu stanovisko k disciplinárnemu previneniu a k veciam súvisiacim s disciplinárnym previnením.“ a v druhej vete sa slová „predseda súdnej rady môže“ nahrádzajú slovami „poverení členovia súdnej rady môžu“.
Čl. III
Zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 517/2008 Z. z., zákona č. 59/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 318/2009 Z. z., zákona č. 33/2011 Z. z., zákona č. 192/2011 Z. z., zákona č. 467/2011 Z. z., zákona č. 335/2012 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 216/2014 Z. z., zákona č. 322/2014 Z. z., zákona č. 87/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 374/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 301/2016 Z. z., zákona č. 2/2017 Z. z., zákona č. 152/2017 Z. z., zákona č. 18/2018 Z. z., zákona č. 275/2018 Z. z., zákona č. 282/2019 Z. z., zákona č. 62/2020 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z. a zákona č. 432/2021 Z. z., zákona č.150/2022 Z. z., zákona č. 151/2022 Z. z., zákona č. 398/2022 Z. z., zákona č. 8/2023 Z. z. a zákona č. 239/2023 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 24b sa vypúšťajú slová „vrátane disciplinárnych senátov“.
2. V § 84 sa vypúšťa odsek 6.
Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 6.
3. V § 85 sa vypúšťajú slová „predsedovi Mestského súdu Košice,“.
4. V § 87 sa vypúšťajú slová „s výnimkou Mestského súdu Košice“.
Čl. IV
Zákon č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) v znení zákona č. 40/2024 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 5 odseky 1 a 2 znejú:
(1) Disciplinárny senát je
a) v prvostupňovom konaní trojčlenný,
b) v odvolacom konaní päťčlenný.
(2) Ak § 9 ods. 4 neustanovuje inak, disciplinárny senát sa skladá
a) z predsedu disciplinárneho senátu a dvoch prísediacich sudcov disciplinárneho senátu (ďalej len „prísediaci“),
b) z predsedu disciplinárneho senátu a štyroch prísediacich.“.
2. V § 5 ods. 3 a § 11 ods. 1 úvodná veta sa vypúšťajú slová „a sudcov disciplinárneho senátu“.
3. V § 6 ods. 1 sa vypúšťa čiarka a slová „sudcov disciplinárneho senátu“.
4. V § 6 ods. 3 sa číslo „6“ nahrádza číslom „7“.
5. V § 6 ods. 4 sa za slovo „podľa“ vkladajú slová „odsekov 5 až 8“ vypúšťajú sa písmená a) až d).
6. V § 6 sa za odsek 4 vkladajú nové odseky 5 až 8, ktoré znejú:
„(5) Ak je disciplinárne obvineným sudca, prísediacimi sú
a) jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. d) a jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. a),
b) dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. d) a dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. b).
(6) Ak je disciplinárne obvineným prokurátor, prísediacimi sú
a) jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. a) a jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. a),
b) dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. a) a dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. b).
(7) Ak je disciplinárne obvineným súdny exekútor, prísediacimi sú
a) jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. b) a jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. a),
b) dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. b) a dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. b).
(8) Ak je disciplinárne obvineným notár, prísediacimi sú
a) jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. c) a jeden prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. a),
b) dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. c) a dvaja prísediaci z databázy podľa § 9 ods. 1 písm. e), ak ide o disciplinárny senát podľa § 5 ods. 1 písm. b).“.
7. § 7 sa dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d) ktorý vykonáva funkciu sudcu aspoň 10 rokov.“.
8. § 8 sa vrátane nadpisu vypúšťa.
9. V § 9 ods. 1 sa za písmeno c) vkladá nové písmeno d), ktoré znie:
„d) sudcov zvolených súdnou radou,“.
Doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno e).
10. V § 9 ods. 2, § 10 ods. 4 úvodná veta a § 11 ods. 2 písm. f) sa slová „písm. d)“ nahrádzajú slovami „písm. e)“.
11. V § 9 ods. 4 sa slová „sudcov disciplinárneho senátu“ nahrádzajú slovami „sudcov najvyššieho správneho súdu“.
12. V § 10 sa odsek 1 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d) ktorý vykonáva funkciu prokurátora aspoň 10 rokov.“.
13. V § 10 sa odsek 2 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d) ktorý vykonáva exekučnú činnosť aspoň 10 rokov.“.
14. V § 10 sa odsek 3 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d) ktorý vykonáva notársku činnosť aspoň 10 rokov.“.
15. V § 10 sa za odsek 3, vkladá nový odsek 4, ktorý znie:
„(4) Za prísediaceho podľa § 9 ods. 1 písm. d) môže byť zvolený sudca, ktorý
a) nevykonáva funkciu sudcu na najvyššom správnom súde,
b) proti ktorému sa nevedie disciplinárne konanie alebo trestné stíhanie,
c) ktorému nebolo uložené disciplinárne opatrenie okrem prípadu, že disciplinárny postih bol zahladený,
d) ktorý nie je členom súdnej rady, predsedom súdu alebo podpredsedom súdu,
e) ktorý vykonáva funkciu sudcu aspoň 10 rokov.“.
Doterajšie odseky 4 až 9 sa označujú ako odseky 5 až 10.
16. V § 10 ods. 9 prvá veta znie: „Prísediaci má nárok na náhradu preukázateľne vynaložených cestovných nákladov podľa osobitného predpisu,7) ktoré prísediacemu vznikli v súvislosti s výkonom funkcie, a prísediaci podľa § 9 ods. 1 písm. a) až c) a písm. e) má nárok na odmenu.“.
17. V nadpise § 11 a § 24 ods. 2 sa vypúšťa čiarka a slová „sudcu disciplinárneho senátu“.
18. V § 11 ods. 1 písm. c) sa vypúšťajú slová „alebo § 8 písm. a)“.
19. V § 11 ods. 2 písm. a) sa slová „písm. c) alebo § 10 ods. 3 písm. c)“ nahrádzajú slovami písm. c), § 10 ods. 3 písm. c) alebo § 10 ods. 4 písm. a) alebo písm. d),“.
20. V § 11 ods. 2 písm. d) sa slová „písm. a) alebo § 10 ods. 4 písm. h)“ nahrádzajú slovami „písm. a), § 10 ods. 4 písm. b) alebo § 10 ods. 5 písm. h)“.
21. V § 11 ods. 2 písm. g) sa číslo „6“ nahrádza číslom „7“.
22. V § 12 ods. 1 sa za slovo „návrhy“ vkladajú slová „a odvolania proti disciplinárnemu rozhodnutiu“.
23. V § 15 písmeno b) znie:
„b) súdna rada,“.
24. V § 23 ods. 2 sa slová „predsedu Súdnej rady Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovami „súdnu radu“.
25. V § 24 ods. 1 sa slová „senátu, sudcov disciplinárneho senátu, prísediacich alebo sudcov senátu, ktorý rozhoduje o odvolaní proti disciplinárnemu rozhodnutiu“ nahrádzajú slovami „senátu alebo prísediacich“.
26. V § 25 ods. 1 sa slovo „sudca disciplinárneho senátu“ nahrádza slovom „prísediaci“.
27. V § 28 ods. 5 sa vypúšťajú slová „sudcov disciplinárneho senátu a“.
28. V § 30 sa vypúšťajú slová „sudcovia disciplinárneho senátu,“.
29. V § 35 ods. 3 sa slová „senátu, sudca disciplinárneho senátu alebo prísediaci“ nahrádzajú slovami „senátu alebo prísediaci“.
30. V § 37 odsek 1 znie:
„(1) Proti disciplinárnemu rozhodnutiu môže podať odvolanie disciplinárne obvinený a navrhovateľ.“.
31. Za § 47a sa vkladajú § 47b a § 47c, ktoré vrátane nadpisov znejú:
㤠47b
Prechodné ustanovenia
k úpravám účinným od 1. septembra 2025
(1) Súdna rada je povinná do 31. decembra 2025 zvoliť prvých prísediacich podľa § 10 ods. 4 v znení účinnom od 1. januára 2026 v potrebnom počte a bezodkladne oznámiť túto skutočnosť predsedovi najvyššieho správneho súdu.
(2) Orgány podľa § 9 ods. 1 písm. a) až c) sú povinné do 30. novembra 2025 zvoliť potrebný počet prísediacich podľa § 10 ods. 1 až 3 v znení účinnom od 1. januára 2026 a bezodkladne oznámiť túto skutočnosť predsedovi najvyššieho správneho súdu.
§ 47c
Prechodné ustanovenia
k úpravám účinným od 1. januára 2026
(1) Disciplinárne konanie v prvom stupni začaté pred 1. januárom 2026 dokončí disciplinárny senát zložený pod predpisov účinných do 31. decembra 2025.
(2) Konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu začaté pred 1. januárom 2026 dokončí senát zložený pod predpisov účinných do 31. decembra 2025.
(3) Lehota na podanie odvolania proti disciplinárnemu rozhodnutiu v rozsahu podľa § 37 ods. 1 v znení účinnom od 1. januára 2026, ktoré k 1. januáru 2026 nie je právoplatné, neuplynie skôr ako 15. januára 2026.“.
Čl. V
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. septembra 2025 okrem čl. I, čl. II bodov 1, 2 a 5 až 13 a čl. IV bodov 1 až 8 a 11 až 30 a § 47c v bode 31, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026.
